心ある議員なら、議会の愚かな実態を暴露し、とても自分たちに官僚機構に対抗できるだけの力量がないことを率直に告白すべきだ
2012.11.02 Friday
かつて深夜番組「11PM」でお馴染みだった藤本義一さんが亡くなりました。「プロは嫌なことをするから好きなことができる。アマは嫌なことを避けるから好きなことができない」とは、映画監督の川島雄三が藤本さんにたたき込んだものとして、昨日の「毎日新聞」朝刊「余禄」に紹介されています。
私は、「嫌なことを避けるアマなのに、「先生」と持ち上げられる」範疇の方たちを知っています。それは「政治家」と呼ばれる方たちです。
新聞の投書欄でとりわけ「政治の貧困」を嘆くものが多くみられます。大抵は、選挙という「旦那選び」で騙された被害者という自らの立場（一貫して政治・行政サービスの消費者であろうとする立場）を正当化する一方、「本物でない議員」を選んだことに対する有権者の責任を問うものではありません。議員定数減などというまったく見当違いの「改善」策がメディアの影響のせいか主張される場合もあります。
そもそも憲法第12条には「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によって、これを保持しなければならない」とあります。つまり、自分が支持し一票を投じた議員の活動を厳しく監視し、問題があると思えば批判し場合によってはリコールする、それが主権者市民のあるべき姿です。
ともかく、自公民勢力が官僚らと癒着した現状の国会、県議会、市議会の「愚かな実態」、そして総合的な政策判断能力など備えず社会経験も乏しいおめでたい議員たちをみれば、議会の存在価値はゼロどころかむしろ有害このうえないものと言えます。
これを変革するには、まず自公民以外の議員の方々がこうした議会の「有害で愚かな実態」を暴露することです。ハッキリ言えば、有権者から侮蔑され報酬の大幅カットを覚悟で、議会が本来の使命（�＼廼發了氾咾隆道襦↓⊇嗣永〇磴里燭瓩両鯲磴覆匹寮�度化）を果たすにはほど遠い存在（つまり「不要」であること）にあること、それに加えて自分自身のみならず所属する会派に総合的な政策能力が乏しいこと、そしてそれを補うには、主権者市民や各分野の団体が積極的に政策策定・判断に関与し常に議会・行政に対する厳しい監視を怠らないこと、を訴えることです。要は、議会に任されても自分たちにはそれに応えるだけの能力はないことを率直に告白することです。
主権者市民側は、議会、議員に任せて知らん顔をすればそのツケを負うのは有権者一人一人であること、そして罪深い「議員」を選んでいるのも有権者であること、こうした議会・議員の実態に対する有権者の責任について有権者相互に率直に批判し対話することを促すことです。
議会の「愚かな実態」については、私自身の4年間の県議会での経験を踏まえて、後日詳細に論じたいと思います。
私は、「嫌なことを避けるアマなのに、「先生」と持ち上げられる」範疇の方たちを知っています。それは「政治家」と呼ばれる方たちです。
新聞の投書欄でとりわけ「政治の貧困」を嘆くものが多くみられます。大抵は、選挙という「旦那選び」で騙された被害者という自らの立場（一貫して政治・行政サービスの消費者であろうとする立場）を正当化する一方、「本物でない議員」を選んだことに対する有権者の責任を問うものではありません。議員定数減などというまったく見当違いの「改善」策がメディアの影響のせいか主張される場合もあります。
そもそも憲法第12条には「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によって、これを保持しなければならない」とあります。つまり、自分が支持し一票を投じた議員の活動を厳しく監視し、問題があると思えば批判し場合によってはリコールする、それが主権者市民のあるべき姿です。
ともかく、自公民勢力が官僚らと癒着した現状の国会、県議会、市議会の「愚かな実態」、そして総合的な政策判断能力など備えず社会経験も乏しいおめでたい議員たちをみれば、議会の存在価値はゼロどころかむしろ有害このうえないものと言えます。
これを変革するには、まず自公民以外の議員の方々がこうした議会の「有害で愚かな実態」を暴露することです。ハッキリ言えば、有権者から侮蔑され報酬の大幅カットを覚悟で、議会が本来の使命（�＼廼發了氾咾隆道襦↓⊇嗣永〇磴里燭瓩両鯲磴覆匹寮�度化）を果たすにはほど遠い存在（つまり「不要」であること）にあること、それに加えて自分自身のみならず所属する会派に総合的な政策能力が乏しいこと、そしてそれを補うには、主権者市民や各分野の団体が積極的に政策策定・判断に関与し常に議会・行政に対する厳しい監視を怠らないこと、を訴えることです。要は、議会に任されても自分たちにはそれに応えるだけの能力はないことを率直に告白することです。
主権者市民側は、議会、議員に任せて知らん顔をすればそのツケを負うのは有権者一人一人であること、そして罪深い「議員」を選んでいるのも有権者であること、こうした議会・議員の実態に対する有権者の責任について有権者相互に率直に批判し対話することを促すことです。
議会の「愚かな実態」については、私自身の4年間の県議会での経験を踏まえて、後日詳細に論じたいと思います。
